FJL está perdiendo el Norte

Llevo mucho tiempo ya escuchando el programa de Federico Jiménez Losantos en la Cope y he de decir que últimamente anda un poco escaso de inspiración. Comprendo que como él mismo dice estará cansado de aguantar el tirón de tanto tema reciente que analizar y criticar, y estará a la espera de refrescarse las ideas en unas vacaciones. Pero es que en esas reflexiones en que más reinan el silencio que la crítica imaginativa característica de FJL de vez en cuando me dejan perplejo, o bien le han obligado a calmarse un poco, o bien le ha dado por volver a intentar espabilar a la derecha española, ideas ambas que considero inoportunas, más aún sabiendo y conociendo lo que sabe y conoce este locutor de radio.

Los que lo admiramos, esperamos que nos ilustre en temas de sucesos pasados. Quien es quien y de donde viene, y por supuesto que ejerza su estilo tan particular de ir directo al grano.

Hoy por ejemplo se ha centrado en el la ausencia de Rajoy en Ermua, lo cual puede ser perfectamente reprochable, pero no lo ha hecho perfectamente. Es más, entrando en el tema, creo que ya está de sobra demostrado cuales son las posiciones ante los temas terroristas, y por ejemplo el razonamiento de Rajoy haya sido este mismo. De todas formas, no es cuestión del fondo, (aunque también lo es, como diría Rajoy) es cuestión de forma. El chiste crítico gratuito no queda bien si tiene su correcto fundamento. Tal vez sea cuestión de unas meras vacaciones para que se desacostumbre un tiempo de lo acostumbrado.

La felicidad en RNE

Soy asiduo de escuchar por la noches la radio, y habitualmente como sólo hay programas deportivos, prefiero escuchar los programas de RNE que no son deportivos, aún a pesar de las innumerosas muestras de parcialidad en todo los temas de actualidad (despues de su jactancia y presunción de imparciales).

Pues bien, como decía los prefiero por encima del fútbol, y ayer el el programa de la Noche Menos Pensada, programa que tiene habitualmente buenos contertulio y buenas entrevista, estuvieron hablando un poco del concepto de "felicidad", el "despues de la muerte" y "religiones". Me sorprendio mucho que el presunto experto entrevistado hiciera la unión de estos tres temas, pues creo que no congenian muy bien, y a mi entender hizo un riego de muchas particularidades discutibles. Además ahora está también muy sonado en esa emisora el tema de la ética de los profesores religión, contratados y pagados por la administración pero bajo clausulas y condiciones de la Iglesia, después de una serie de resoluciones judiciales restándole la razón a unos profesores que fueron cesados.

Contestando un poco a esa serie de particularidades discutibles, no se que religión asociaban a la busqueda de la felicidad, pues las que conozco, precisamente predican casi lo contrario: la vida no consiste en la busqueda de la felicidad.

• En el caso de la regilión católica, la vida consiste en el servicio y el sacrificio, con el afán de ganarse el cielo.
• En el caso de la religión budista, la vida consiste en la abstención de necesidades, con el afán de llegar al nirvana.
• En el caso de la religión islamista, la cual tiene puntos comunes con el judaismo y el cristianismo, también consiste en el sacrificio y la oración, además de que es precisamente esta religión la que tal vez es más notable con sus sacrificios y exigencias (no comer cerdo, no fumar ni beber, carne sacrificada de una determinada forma, ayuno diurno durante un mes ...)

Luego la felicidad, a mi entender, es un concepto más bien occidental y consumista, y poco religioso. La famosa de salud, dinero y amor no es más que otra premisa en búsqueda de la ausencia de problemas, la capacidad de gasto y el éxito general. Y por supuesto, la vida después de la muerte es una cuestión de fe, religión y esperanza.