Opa's peligrosas

OPA, CNMV, EON, ENEL... lo cierto es que ya todo el mundo está un poco harto de oir todo esto, que hemos tenido que aprender sin querer, y que ya hace tiempo suena a pitorreo.

La caja de pandora la abrió Gas Natural, pero claro, para entender el porqué habría que remontarse un poquito más atrás. Un tal Montilla tendría algo que contar. La cuestión es que ahora todo esto se ha dilatado más de la cuenta, y estos sucios asuntos están apestando cada vez más.

¿La novedad?Pues va el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y dice que va a dimitir, pero después de exponer sus razones en el congreso.

Pero claro a esto le responde la sra. vicepresidenta, y le dice que primero dimita, y que lo haga por escrito, y que luego ya veremos si dice algo en el congreso.

Sin entrar en los detalles precedentes, Montilla, La Caixa, Gas Natural, Enel, con tan solo este detalle del congreso, y del condicionamiento de la dimisión de Conthe, ya suena a feo asunto. De todas formas, a mi me da que pensar que el asunto es todavía más feo, porque me imagino que a Conthe lo colocaron en su puesto actual (todavía) los que ahora disputan ahora con él la formalidad de la dimisión.

Cuando entre gente del mismo "barco", gente del mismo círculo de confianza están en entresijos, los cuales recuerdan a favores pendientes que han de ser devueltos al padrino... bueno esto certifica que cuando el río suena, algo más que agua lleva.

La pregunta en el tintero

Durante todo el transcurso del programa de las sonadas 100 preguntas (que al final fueron 42 debido a las extendidas y divagadoras respuestas del entrevistado Zapatero), todo el tiempo me sonaba una pregunta que hacer al Presidente:

"Con la legislación vigente y, considerando y confiando en el buen hacer de las fuerzas de seguridad, jueces etc, ¿cree vd. que si le diera una patada en los testículos podría hoy dormir en mi casa tranquilamente?"

El talante PSOE

Ayer 23 de marzo de 2007, se celebraba una sesión plenaria extraordinaria en el ayuntamiento de mi pueblo, a la que evidentemente asistí, como calidad de concejal que soy, con motivo de un importante asunto urbanístico, el cual, despues de mucho tiempo, parece está en vistas de resolverse, y de esa forma, muchas familias afectadas se vean por fin en su derecho de ocupar sus viviendas.

Para poner un poco en antecedentes, el caso se remonta a la época en que el PSOE era grupo de gobierno, los cuales permitieron que se construyese en zona verde. Esta legislatura ha estado gobernada por un grupo independiente, y durante toda ella no se había resuelto, y el tema se habia usado entre unos y otros como arma política arrojadiza.

Así pues, mi discurso no era otro, que invitar a los responsables a que reconocieran su parte de culpa y con ello asumieran, con la categoría que debe caracterizar a un representante del pueblo, sus errores pasados, con más motivo aún en fechas tan próximas a las elecciones municipales.

Para mi sorpresa, no fue otra la reacción de la portavoz socialista que adjetivarme como "falto de capacidad y experiencia", pues según ella, lo que los afectados querían conocer unicamente es en que momento podrían ocupar sus viviendas, y en ningún momento era necesario volver a entrar en discusiones políticas entre grupos, lo que supondría una falta de respeto para los asistentes al pleno.

Pues bien, esto fue en el último turno de palabra de la sesión, porque de otra forma le hubiera respondido acerca de su poco tacto, su falta de consideración hacia la información de los afectados, y por supuesto, su exceso de confianza y de experiencia, que a más de uno sin duda, le provoca más que sospechas. De hecho ella fue concejal de urbanismo en la anterior corporación.

No tengan duda, el talante PSOE es muy claro aquí, en Madrid y en Pekín. Queda anotado para el próximo pleno: el de presupuestos generales 2007.