Guerra fría entre Zapatero y ETA

Ya ha ocurrido, estaba claro, el ministro nos alertaba y nos avisaba para que no quedase como traidor. Se ha consumado un nuevo atentado, sin victimas mortales, y en mi opinión ha sido sin victimas no por casualidad.

Esto da al panorama político una nueva vuelta de tuerca, en el que lo primero que ocurre es que el gobierno y el partido socialista cambian ya del todo sus tesis y postulamientos ante ETA y su entorno. Zapatero, de la Vega ... entonan palabras de dureza, al tiempo que desde el PNV le vuelven a guiñar por la autodeterminación vasca.

No nos engañemos. Ni al socialismo le conviene que desaparezcan los nacionalismos ni las reivindicaciones extremistas (aunque sí en las elecciones), ni a los nacionalistas les conviene que los socialistas pierdan el poder. Se trata de una guerra fría. Se trata de ver quien es el primero en arrojar definitivamente la toalla, de forma que le perjudique al otro, y al mismo tiempo a sí mismo. Se trata de ver de que forma se aguanta más tensión. ¿Quien menos capaz que Zapatero de romper con los nacionalistos en planta de unas elecciones, jugándose su apoyo? ¿Quienes más cobardes que los etarras para terminar de deslegitimar el gobierno socialista, y provocar un nuevo cambio motivado por atentados?

A mí me da la sensación, como digo, de que seguimos todavía en el teatro de gestos y movimientos. De hecho por ahí también lei que en agosto se habían reunido de nuevo. Tal vez fue para negociar de que forma iba a ser el primer atentado, sin que ambos se perjudicasen demasiado. Finalmente el gobierno ha pasado de intentar torear o manejar a los etarras, a tener definitivamente que aplacarlos, y ellos a su misma altura, algo desde luego inesperado para ZP, y más que deseado por los terroristas, por muy agotados que los de Rubalcaba.

Unicamente queda una salida, tras entrar de nuevo el terrorismo en el panorama electoral, que es intentar echarlos o que no entren más. Seguramente en los próximos meses, veremos como ZP intenta alejar relaciones, enfriarlas más bien, y congelar todo el proceso mediático en torno a las relaciones PSOE-ETA. De hecho el País ya cambia de postulados. Pero no se preocupeis, todavía nos queda mucho por ver.

El lubricante del PSOE

Hoy, me levanto sorprendido por la noticia en El Mundo, que descubro vía Contando Estrelas, y es que el gobierno ofreció dinero a los etarras para que dejaran la violencia. Sí, casi a modo de subvención, como cuando le dan un dinero a los agricultores por no cultivar la tierra, o como cualquier otro honrado trabajo. De hecho se suministrarían fondos de la UE, y se habla también de una fundación de etarras para canalizar su "merecido" dinero.

Al mismo tiempo, e intentado recabar un poco de información sobre el asunto, me topo con este otro titular:

El PSOE reclama a Gotzone Mora parte del sueldo que le paga la Generalitat valenciana

Increible pero cierto. La dirigente socialista radicalmente antiterrorista, es coaccionada cordialmente por el secretario del partido, a que pague parte de su sueldo a la formación, ya que está obligada por los estatutuos del PSOE, del cual, aun Mora posee carnet.

Todo esto me recuerda también al famoso escándalo del 3% de la Generalidad Catalana, a través del cual se "lubricaban" los acuerdos, licencias de obras... y aquella obligación, cuestionada como anticonstitucional, que los funcionarios militantes de ERC debían también pagar a esta formación.

Con esto hay que recordarles, a esos que siempre estan acusando a su oposición de doble rasero, que son un partido obrero, o ¿a lo mejor son un partido carero? El secretario Jose Blanco deberá darse cuenta de que no todo se mide por dinero, y desde luego hay que ser lelo para pensar que, tras una tregua débil, pueden sobornar a fanáticos asesinos con dinero.

Bueno, de lo que no se han dado cuenta es de que con ningún terrorismo no se hacen concesiones.

Rosa Díez, Mikel Buesa y José María Aznar.

Intervención de Mikel Buesa del día que se conmemoró la muerte de Miguel Angel Blanco, y se otorgó el premio de su fundación a José María Aznar. Cómo dice Rosa Díez, toda una lección.

No sé si el permalink funciona correctamente. Si es así podeis leerlo a través del día 13 de julio del blog de Rosa Díez.

Reacción inversa

Ultimamente estamos asistiendo a los acontecimientos en cascada consecuencia del fin del "alto el fuego permanente" de ETA. El gobierno parece intentar demostrar ahora algo, quieren aparentar que siempre han tenido el control, y al mismo tiempo que siempre han hecho lo correcto, de forma que las exigencias de la oposición no tengan sentido.

Ahora es el momento en que sienten que tienen que desvincularse de ETA, y evidentemente ETA, siente que es el momento de volver a ejercer sus reivindicaciones. Ese momento es ahora porque han pasado unas elecciones que le han dado una dosis de realidad al partido socialista obrero (PSO).

Tienen que deshacer muchas cosas, muchas decisiones que tomaron a la ligera y sin escuchar más que los cantos de sirena y la ilusión creada confiando en la palabra de los violentos. No obstante, en química me ensañaron que cuando una reacción química se da en un sentido, la reacción inversa es costosa.

No se pueden empeñar ahora en que este desvarajuste es sólo causa de ETA, que lo es, pero los cómplices de un reo también son dignos de penitencia. No es derecho de un presidente alcanzar la paz cuando no hay guerra, es obligación de un presidente mantener el orden y la unidad y no jugar con manga ancha en beneficio de aquellos que no preservan ese orden.

Por eso es ahora el momento de recordarle al presidente que ya ha jugado bastante a ser presidente. Como dice MarcoAtilio, es un traidor, pero sobretodo cobarde.

Zapatero lo reconoce

"No estamos ante la primera vez que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA; es la primera vez que un partido responsable se atreve a decir que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA".

Aun siendo esto cierto, deja muy raso al presidente que lo diga, porque desde luego, el que tenga que buscar antecedentes para justificar una decisión propia, que era de consecuencias conocidas en cuanto a opinión publica en el interior de nuestro pais y el exterior, resta mucha firmeza a un Gobierno ya desde un inicio en entredicho.

Tras la tempestad

Ultimente en estos días que corren parece que estamos viviendo la vida al revés, y es increible como van ocurriendo las cosas, como van saliendo titulares y como se suceden los acontecimientos.

Hagamos un esquema cronológico:

1. El Gobierno toma un poco la iniciativa del favor a ETA con la negociación y la medias tintas tras el atentado de Barajas.
   
2. Nos encontramos con un etarra que, pendiente de juicio, y al que se le cambia o se retira el fiscal, se le reduce la petición inicial de pena, de 12 años se pasa a 3. No obstante el etarra inicia un pulso por su liberación en forma de huelga de hambre.
3. El Gobierno timidamente va dando los pasos oportunos para, poco a poco, ir cumpliendo la voluntad de ETA y el etarra
4. Mientras tanto la oposición intenta hacer notar el error de Gobierno de forma insistente pero poco enérgica, como habitualmente.
5. Finalmente se cumple lo escrito, se produce una cesión, se otorga un favor.
   
6. El Gobierno busca justificaciones en legislaturas anteriores, y amenaza con sacar datos a la luz.
7. Rajoy reprocha a Zapatero que se comporta como un hooligan y le ofrece un debate sereno en el Congreso.
   

Es como escribía en los comentarios del blog de Pepe Blanco hace unos días, tienen el viento a su favor con un opositor como Rajoy, tan benevolente y dialogador. Muy al contrario los de la iniciativa etarra han venido cuadrando el asunto desde un inicio sigilosamente hasta que al final del acecho atacan con todas sus armas mediáticas. Y es increible que ahora el PP se amedrente ante tal absurda y repetitiva estrategia. Todo esto visto desde arriba, y tomando una magnitud de tiempo de meses o semanas, se ve con otra tinta, además de que queda fuera de toda normalidd política, y parece más una forma muy sistemática de consiguir hacer cosas sin lógica, aún teniendo tu propio partido y la oposición en contra.

De Juana wins

via
Tras la excarcelación, tercer grado, prisión atenuada, cachondeo, o como se le quiera llama, de De Juana Chaos, se convocaron concentraciones en toda España en repulsa a ello. Hoy veo que este hombre beneficiado del humanitarismo de Rubalcaba tenía esta solidaridad:En la que se puede leer: Con motivo de la jubilación forzosa del franquista antivasco Tomás Caballero Pastor, y como celebración extraordinaria, solicito que se me proporcione por demanda clara:

• 1 botella de champang francés
• 1 tarta
• 1kg de langostinos

¿Qué estará comiendo ahora De Juana? Aunque más bien la pregunta sería, ¿estarán el resto de presos cebandose un poquito para preparar una huelga de hambre?

Por cierto, De Juana fue detenido el 16 de enero de 1987, es decir ha cumplido algo mas de 20 años de prisión despues de cometer 25 asesinatos, es bastante atractiva atractiva la idea violenta, ¿verdad?

Se me ocurre la siguiente reflexión. Si hubiese, vamos a decir por ejemplo, 10.000 personas etarras o proetarras, cada uno matase a 25 personas y saliesen en 20 años a la calle, pues cada ese tiempo podrían quitarse de en medio a una ciudad de 250.000 personas.

El petardo de ETA

Unos días después de la bomba de ETA en Barajas, todavía no nos hemos hecho a la idea de la magnitud de la destrucción de ésta, a parte entre otras cosas de las consecuencias politicas, las cuales se aventuran a magnificar en Escolar.net



Todo un aparcamiento de varias plantas quemado y destruido. Que rápido se dice. Pero como digo parece que la gente no lo ha asimilado, o lo que es peor, que está asumido, pues en la televisión la gente casi sonríe cuando le hacen las preguntas de turno. Tal vez sea por las resacas de estas fiestas o tal vez porque verdaderamente estamos tan acostumbrados a oir hablar de bombas que ya no suponen algo fuera de lo normal.



También puede ser que mucha gente piense más en las consecuencias políticas de este hecho que en cualquier otra cosa. Y como con las fiestas todavía no ha habido el suficiente ajetreo todo el mundo está también a la espera de que los representantes políticos tomen posiciones y empiece la "tormenta", lo cual, creo que es todavía más ridículo.